《淡蓝琥珀》与《海边的曼彻斯特》是不一样的
不只是男女主角、丧子或丧夫、他人的责任还是
自己的失职,更根本的区别在导演对角色的态度
《海边的曼彻斯特》的男主因为自己的失责造成
孩子们丧生,感官于是奔溃,感知陷入失效状态
阿弗莱克不需要“表演”,电影便客观呈现出一个
男人真实的痛苦,通过一次次不同的遭遇和情境
《淡蓝琥珀》是不同的,女主遭受不幸后的状态
都是通过神情、话语和行为这些手段表达出来的
她陷入了精神失常的状态,观众从她外在的表现
被动地感知到此点。两部电影本质的区别就在于
《海边的曼彻斯特》与观众间隔一段必要的距离
客观呈现男主角的痛苦,这反而引发了共情,而
《淡蓝琥珀》看似主观呈示女主角的心理状态,对
观众来说却成为一种强迫,迫使他们去感受女主
极端的悲苦境况,从而导致了强烈的厌恶与反感
《淡蓝琥珀》看似从女性主义的立场出来,呈现
女人在丧夫后陷入的极端痛苦状态,背后实际是
男性导演对女性心理的暴力想象,女主角的悲惨
遭遇实际上没能引发任何同情。与此同时,电影
过度使用虚浮美观的镜头表现进一步说明创造者
在表达时缺少必要的真诚,只是在剧本创造过程
设计一个个情节点,让角色不断遭遇痛苦的境遇
同时妄图通过这种悲情的贩卖来引发观众的同情
其中没有任何日常生活的质感可言,细节是完构
一部电影完整体验的关键所在(侯孝贤意义上的
《淡蓝琥珀》是真“PPT电影”,徒有其表的镜头
铺陈的叙事节点:相识、死亡、纠纷、帮佣……
只不过导演聪明地将其打混在闪回的容器中,让
观众难以辨清:影像只提供信息,没能创造体验
我们要像拒绝一位擅长撒谎的渣男那样拒绝这部
电影,因为它只有对女性心理和情感的无知消费
收藏来源:豆瓣