公众号批《龙牌之谜》烂片被投诉侵权 若批评不自由，那赞美也就失去了意义

        《龙牌之谜》自上映以来并没有什么大举动，至少小编没有注意到这部影片，而今日却看到了多篇关于这部影片的报道，内容是说某公众号批《龙牌之谜》烂片，三日之内被投诉五次。
        投诉内容来自同一家公司（公司名称已经被掩盖），具体投诉的描述内容为：“该文章未经授权使用我司委托方影视作品《龙牌之谜》的剧照、海报、预告片等影视素材，侵犯著作权；且该文章内容诋毁我司委托方影视作品《龙牌之谜》为“烂片”，侵犯名誉权；烦请立即删除，谢谢！“

        事情在业内引起了一定的讨论，有影评人感叹道，如果认为一部电影是烂片就是“侵犯名誉权”，那么一个没有“烂片”之称的影评圈，算得上是合格的影评圈吗？

        那么问题来了，究竟影视批评的边界在哪里？什么样的差评是法律充分保护的言论自由，什么样的差评则有可能触及法律真的吃上官司？
        影评，简单地说，就是“辨影视剧的好坏”。例如，一个观众只要买票进场了，他就有权对电影的整体质感进行评议：是好片是烂片？导演水准怎么样？演员是否是演技派？除了观众个人的观感外，媒体等公众平台也不时会刊发专业影评人的意见。
        引用威廉·萨默塞特·毛姆的一句话“美是一种美妙、奇异的东西，艺术家只有通过灵魂的痛苦折磨才能从宇宙的混沌中创造出来。在美被创造出以后，它也不是为了叫每个人都能认出来的。要想认识它，一个人必须重复艺术家经历过的一番冒险。”这就是所谓的“外行看热闹，内行看门道”，电影本质上是一门非常复杂的手艺与创作，专业的影评人经过更严格的专业学习与审美训练，它可以更公正、更全面、更客观地带领观众认知一部电影的叙事语言、情节布局、总体结构等，他们往往能够先于普通观众发现“美”，并且指出“美”。
        差评亦然。普通观众看了一部烂片，有时说不出所以然来，专业影评人通过条分缕析、索隐钩沉，更明晰地告诉观众烂在哪里，并在潜移默化中帮助观众树立一套更为专业的审美准则。

        法律是充分尊重和保护观众以及影评人给电影打差评的权利的。一方面，这属于言论自由的范畴，若批评不自由，那赞美也就失去了意义。
        另一方面，这与包括影评在内的文艺批评的特殊性有关，它总体上是属于主观性的判断。任何影评都倡导有一分事实说一分话，但哪怕如此，因为审美的主观性、艺术的模糊性，也可能导致不同观众对于同一部电影有截然相反的评价。大多数时候，公众审美是挺一致的，毕竟审美也有一定的客观标准，所以一些烂片，大家都众口一词说烂，当然也有例外，就得允许“百家争鸣”，真理才能越辩越明。
        值得注意的是，专业的影评不是主观评论，而是一种事实评判。例如影评人既想表达意见，又要规避侵权可能，可以在措辞上更为委婉一些，比如将“全片抄袭”改为“疑似抄袭”“涉嫌抄袭”，它就偏向于代表个人观点的主观判断。
        总而言之，影评界欢迎差评，也需要差评。尤其是自媒体勃兴的背景下，软文满天飞，让影评这一行业遭遇了公信力危机，也破坏了影视行业优胜劣汰的生态循环。这样的背景下，更应该保护那些客观、独立、真诚的批评声音。动辄以“侵权”为由来压制批评的声音，是压不住的，因为这是“狐假虎威”。
        影乐酷——做最专业的影评网站。