福原爱与小5岁早稻田学弟约会出游，陷入不伦疑云，与江宏杰4年台日婚出现危机。《周刊文春》今（10日）报道，福原爱的妈妈、小孩都在台湾，她受到“人质作战”所制，但仍决意离婚，主要是因“千万婚戒事件”，直到晚间，夫妻俩所属华研国际发出9点声明，驳斥日媒指控江家拿爱妈、小孩当人质一事，也表示“婚戒赞助并非完全事实”。
针对《周刊文春》报道指出江宏杰接受婚戒赞助，且没有花钱买婚戒给福原爱，华研表示这并非完全事实，江宏杰本人有买结婚戒指给福原爱，意指其实福原爱有2个婚戒，1个来自赞助品牌，另1个则是江宏杰买给她的；且日媒指福原爱婚后和婆婆、大姑同住，以致受到家人的精神霸凌，但华研也澄清，“夫妻并没有与公婆、大姑同住”，在福原爱今年1月1日离开台湾前，2人和1双儿女及爱妈都住在高雄。
据《周刊文春》报导，福原爱2016年婚礼上佩戴总共3.22克拉的婚戒，象征江宏杰生日2月22日的2.2克拉，再加上“永远的爱100%”涵义的1克拉，声称是由男方刷卡购买，甜蜜意涵让人称羡；不料现在有台湾的台球界人士透露，戒指是江的姊姊江恒亘向品牌交涉获得的赞助，该品牌的店面之后都放置福原爱戴着婚戒的广告牌，福原爱等于成了代言人，代言费用就是自己的婚戒，让还有其他代言邀约的福原爱深感困惑。
华研国际声明
1.报道指出江宏杰要小孩告诉福原爱说：“江宏杰在哭。”就是拿爱妈与小朋友人质作战一事并非事实，这项指控太可恶。
2.江宏杰告诉福原爱，育儿是女人的工作，保姆费由福原爱一个人负担均非事实。保姆费双方都有支付，育儿不是女生的工作，是双方一起，且江爸江妈一直以来也有帮忙夫妻照顾小孩。
3.报道指出江宏杰接受婚戒赞助并非完全事实，江宏杰本人有买结婚戒指给福原爱。
4.报道指出江宏杰曾告诉福原爱：“没有钱的工作为何要接？”这也绝非事实。江宏杰与福原爱参与多个公益活动代言，从来不是以金钱为考察。
5.报道指出夫妻结婚4年多，福原爱身旁友人表示：“社群媒体的照片有些是假象，表示拍照时的几秒间强颜欢笑。”此言论不清楚其友人目的是什么。
6.关于报道指出《女性SEVEN》周刊报道福原爱不伦事件，江宏杰在隔日发声明指出：“没有不伦事件”，此事并非事实，江宏杰没有发表这项声明。
7.报道指出江宏杰与福原爱分居并非事实，截至福原爱在今年1月1日离开台湾前，两人、爱妈与小朋友都住在高雄，且夫妻并没有与公婆、大姑同住。
8.福原爱在今年1月1号离开台湾前多次表示：“现阶段爱妈与小朋友留在台湾会比较安心。”不清楚截至今日（3/10）多则不实指控背后目的为何，希望自称福原爱身边友人可以停止言语暴力并自律。
9.报道中揭露有关艺人与客户商业合约机密一事，恐将造成泄密之人法律责任。
收藏
