对于周星驰自称投资天比高豪宅用于自住的说法，于文凤律师认为，这不等于在投资和安排方面不需要于文凤协助，于文凤对周星驰的财务状况了如指掌，质疑周星驰其实是抱持开放态度，自住和出售均可。
周星驰被前女友于文凤追讨7000万佣金一案已接近尾声，港媒最新报道指出，案件预计在下周颁布裁决。
周星驰被追讨佣金案自11月18日开审，至今已过去一个月，12月17日双方代表律师到法院作结案陈辞，下面是双方律师的陈词内容。
周星驰律师认为，周星驰的天比高用于自住而且也没有出售，于文凤提出10%利润不符合商业原则，而于文凤曾发邮件提出需要用钱，向周星驰索要钱财的行为，亦非履行商业协议会出现的字词。
周星驰答应给于文凤10%的佣金，是基于两人情侣关系，当女朋友提出要求，男方便答应支付。
周律师又指出，于文凤在作证时暗中改变立场，由“介绍”改口成“推荐”。
于文凤律师回应，周星驰和于文凤关系同时是情侣和商业伙伴，并非如周星驰一方所指，关系只有一种。
法官发出提问，认为于文凤当时可能需要金钱，但不想直接问周星驰索要，于是存在以协议作烟幕的可能。
于文凤律师反驳，倘若于文凤急需金钱，她可以其他地方包括贷款垫支，要从对方获得金钱，无须透过协议。
周星驰和于文凤自1998年至2010年共交往十三年，两人交往期间曾有10%投资获利的承诺，周星驰先后给女方大约2600万港元，分手后女方多次讨要佣金，周星驰又给了对方1000万港元。
周星驰的态度是，他看到于小姐不开心所以给钱，希望她开心，直到2010年看到于文凤与廖先生约会，才明白二人已结束。
于文凤律师认为，两人对分手时间有争议，但无论如何，他们的关系是从2009年开始变差，2010年年底时已分开，翌年周星驰又给对方转钱，难道还是出于爱慕和爱情馈赠吗？事实上两人到2011年4月仍有物权交易，于文凤分手后一直以重复提及利润分红、协议为理据向周星驰索取金钱，纵使两人分手后要求仍然继续。
唯一解释是两人的确存在商业协议，由于于文凤不是律师，没有谨慎分辨利润分成，佣金等字眼，是情有可原的。
对于周星驰自称投资天比高豪宅用于自住的说法，于文凤律师认为，这不等于在投资和安排方面不需要于文凤协助，于文凤对周星驰的财务状况了如指掌，质疑周星驰其实是抱持开放态度，自住和出售均可。
周星驰律师则表示，星爷有丰富投资经验和人脉，于文凤没有出资投资“天比高”，只是提供建议，不论是否出售或亏本均可获利，这样的协定不符合商业原则。
为了赢得这场官司，昔日不愿公开的二人，三度现身法院作供，对簿公堂让人唏嘘。
假若这场官司于文凤胜诉，那么她可获得7000万佣金，加上周星驰曾赠予的3160万港元，合计大约一个亿，大家觉得这个数字合适吗？
收藏
