最近，中国第五代大导演领军人张艺谋，拍摄的谍战片《悬崖之上》杀青了。
根据爆料，本片的演员阵容包括张涵予、雷佳音、张译、朱亚文、秦海璐、于和伟等等。
不管如何，张艺谋以七旬的高龄，还选择突破自己从未拍摄过的类型，可以说值得鼓励，电影也值得期待。
但伯光今天交不想分析《悬崖之上》这部电影。
因为现在电影刚刚杀青，物料不多就没有太多值得分析的内容。
张艺谋作为中国第五代大导演领军人，《英雄》过后拍摄的电影，有很多电影都遭遇过“滑铁卢”的情况。
比如号称张艺谋最烂的电影《三枪拍案惊奇》。
另外张艺谋“武侠三部曲”的最后一部《满城尽带黄金甲》，争议同样一点不少。
不过，伯光始终认为2016年的《长城》，它才是张艺谋是最野心勃勃，也是同时”中美合拍“却没有讨好。
最终在两个市场遭遇了“滑铁卢”，同时国产商业大片影响颇大的电影。
《长城》是烂片？
张艺谋的《长城》，到底是部好电影还是部优秀的商业大片呢？
在当时上映的时候骂声一片，但到了现在也有的观众觉得不错，反正是不同的观众有不同的答案，但如果站到商业类型大片的角度来看。
张艺谋的《长城》只能说处在刚刚合格的程度，它是部企图借西方怪兽片外衣，与中国文化结合失败的商业类型大片。
《长城》是一部合格的商业大片：
道理非常简单，普通观众想要看到的东西它都有。
比如那种铺天盖地的特效大场面，长城守军壮烈恢弘的战争场面。
比如片中某些角色的成长，为了大义的牺牲，男主角和配角友情的考验，再到男女主角感情元素的运用等等。
虽然故事剧情看起来很肤浅，但整体剧情逻辑没有太大的问题。
说白了：《长城》故事剧情和角色塑造确实没有什么深度，但说得很多爆米花的好莱坞大片，剧情和角色好像很有深度似的。
国内很多观众：国外爆米花商业大片就是爽片，国产爆米花商业大片就要求深度。
仔细想想，这个没有道理啊！
当然，背后原因有国产商业大片一直不行的反弹。
《长城》是部商业佳片？
张艺谋的《长城》真的算不是优秀的商业大片。
最主要原因有一个，它是部中美合拍，中国文化和西方技术杂糅的作品。由于中国传统文化审美与西方电影技术的冲突，最终让这部电影的观感真的挺奇怪。
这种“中美文化冲突”的结合，延伸出来的比如两个常见问题。
一是世界观和背景的设定，在中国人看来非常古怪。
欧美西方因为近代发达的关系，他们哪怕只是在自己国家的一亩三分地。打败反派就“拯救世界”，大家习惯好像也没什么不对。
但中国人普遍是现实主义者，对于文化的观念比较写实。
如果《长城》是架空的世界观背景还好，但它把朝代放到了宋朝。
所以电影背景世界，在戏剧冲突造成的地理变迁当中，中国观众看来非常古怪，甚至是有些难以理解的。
最典型的就是饕餮目标的设定很不靠谱。
既然它们是时隔多少年从北方出来进攻南方，那么请问和宋朝同时存在的北方政权，比如辽国，西夏等国家它们还好吗？
而且从电影的呈现上来看，游牧民族匈奴对饕餮一无所知。
地理空间和世界背景，根本经不起研究，一研究就漏洞百出。
同时由于本片的编剧，还有特效公司都是美国人。它们对于怪兽的设计也很充满了西式化，同时根本任何的目的性。
看看这个饕餮的形象，它就只有个中国神兽名字。
第二是外国编剧不了解中国神话，也不了解中国地理空间。
好莱坞怪兽片里设定，要么是反派大boss召唤的怪物，只是代表邪恶但有着摧毁世界。要么只是怪异生物，和主角对着干是想要活下去。
《长城》饕餮群的目标太怪了，完全不符合中国地理空间。
中国观众看起来没有任何的代入感，美国观众看起来又觉得形象太过模糊。
张艺谋的《长城》是部刚刚合格的商业特效大片，算不上什么优秀的商业大片，尤其是和大量好莱坞商业大片相比。
收藏来源：腾讯
