明明是一部温情片，偏偏起了个喜剧名，让人与《小鬼当家》之类的电影产生联想。说实话，如果不是冲着Dennis O’Neil，看到《洛杉矶捣蛋计划》这样的片名，我一般不会去看。因为《小鬼当家》这类型的题材被拍了几十年，已经审美疲劳。
但是看完后，这部影片让人感到惊喜。它是一部温情片，点缀着幽默，让观众轻松地被感动。而且故事叙述得很完整，是近年少有的质量级电影。最值得一提的是它把中美文化差异真实地呈现给了观众，对于熟悉两国文化的观众来说，这是一部有内涵的、不胡闹的、非常值得看的、引人深思的好电影。美中不足的是它不能同样获得只熟悉中国文化或只熟悉美国文化的观众的欣赏，因为电影只把文化差异的原生态呈献出来，没有经过加工，观众消化不了。换句话说，没有侧重点去引发这部分观众突破惯性思维，换位思考，触碰不到他们的神经。结果是，看得懂的会心微笑，看不懂的莫名其妙，美国人依然看中国人笑话，中国人依然看美国人稀奇。这也是为什么对《洛杉矶捣蛋计划》的评价会呈现两个极端，一些人说好，一些人说它毫无新鲜感、不接地气、荒唐、莫名其妙。
比如吴大维在美国名店里买买买，这种情形已不是新鲜事。影片只把它简单地重现屏幕，没有重点。结果，中国人看到的依然是自豪（购买力），美国人看到的仍然是厌恶（疯子），丝毫没有触碰到这部分观众的神经，他们自然觉得毫无新鲜感。只有熟悉两国文化的人看到的是电影对双方的讽刺——中国土豪的爱慕虚荣、美国人对中国人的误解。类似的情节还有很多，如公众场所喧哗、拉关系套近乎、威胁打孩子、教孩子说谎骗开门等。
又比如，影片里有自己孩子的单亲母亲领养不同肤色的孩子...她去世后夏雨必须留下来，才能保证孩子们不会分开。这些对于美国人来说很好理解，但对于不熟悉美国文化的中国人来说就很难理解了，甚至会觉得荒诞和莫名其妙。因为他们不知道美国社会受基督教影响，对领养有特殊的情意结和接受度。在美国，有自己孩子的家庭去领养是一件很普遍的事，不少家庭甚至乐意领养在中国父母看来是包袱的、重度残疾的孩子。他们也不知道美国是一个极度保护儿童的国家，法律规定12岁以下小孩必须有成年人陪伴，不得独处（包括孩子上下学，在小区里玩耍等），否则父母有极可能被剥夺监护权，孩子将由政府机构强制接管。他们更不知道，这些法律在美国是真的会被严厉执行的，因为美国社会认为孩子不是父母的私有财产。这些事用中国逻辑来思考
简直是天荒夜谭，只熟悉中国文化的观众自然难以理解，所以才会有不少影评认为故事情节荒唐、莫名其妙。
不过话说回来，电影总不是只拍给少数人看的，希望导演能重视不好的声音，下次做得更好。
另外， 网上对夏雨的评价，本人认为太苛刻了。他演得非常出色，把人物性格表现得淋漓尽致，特别是心理变化的过程，毫无突兀感，不愧是影帝！原本还恨得牙痒痒，为什么不让Dennis担当主角，而让这么个其貌不扬的人来演。看后才理解...因为角色需要。声明一下，本人孤陋寡闻，之前不知道夏雨是谁，也没有看过他的作品，所以对他的评价自认为是客观的，不带任何色彩的。还有吴大维的演技也非常可圈可点，大家能想象一个高大尚的、标致的帅哥，能活脱脱演成一个庸俗的、肥矮胖的（感觉）、带着浓郁闽南腔的富商吗？他做到了。
总而言之，这是一部片值得推荐的电影！
影片来源：豆瓣 lyhotcat
收藏来源：豆瓣
